Alors que certaines voix s’élèvent pour défendre l’équipe de France face aux décisions arbitrales controversées lors du dernier affrontement contre l’Irlande, d’autres adoptent une posture plus critique vis-à-vis de l’attitude des Bleus. Parmi eux, Brian Moore, ancien talonneur de l’équipe d’Angleterre, n’a pas mâché ses mots dans une chronique publiée dans The Telegraph.
Une mise en cause directe de Fabien Galthié
Dans son analyse, Brian Moore a tenu à défendre le corps arbitral, estimant que les sélectionneurs, lorsqu’ils en ont l’opportunité, n’hésitent pas à mettre une pression supplémentaire sur les arbitres. Il cite en exemple l’attitude de Fabien Galthié, qui, après la rencontre contre l’Irlande, a exprimé publiquement son mécontentement quant à certaines décisions arbitrales. Moore rappelle également les propos tenus par le sélectionneur français avant même le coup d’envoi, réclamant davantage d’équité dans les décisions arbitrales.
« Je n’ai aucune raison de privilégier la France ou l’Irlande. Fabien Galthié et moi avons évolué à la même époque, c’était un grand joueur et je le respecte. Mais ses déclarations d’avant et d’après-match, mettant ouvertement la pression sur Angus Gardner, l’arbitre de la rencontre, m’ont dérangé. » – Brian Moore
L’infl
uence des déclarations sur l’arbitrage
uence des déclarations sur l’arbitrageBrian Moore admet comprendre la frustration de Galthié, notamment après la blessure d’Antoine Dupont, un élément clé du XV de France. Cependant, il déplore le fait que le sélectionneur français ait suggéré que cette blessure était la conséquence d’une action « répréhensible », ce qui, selon lui, contribue à influencer la perception du jeu et met une pression injustifiée sur les officiels.
De son côté, Simon Easterby, entraîneur intérimaire de l’Irlande, a qualifié l’incident ayant conduit à la blessure de Dupont comme étant un simple « fait de jeu ». Il a également souligné que les commentaires excessifs sur l’arbitrage ne faisaient que nuire au rugby en général.
Vers une réglementation plus stricte ?
Au-delà du cas spécifique de Fabien Galthié, Brian Moore appelle à une réflexion plus large sur la protection des arbitres face aux critiques publiques des entraîneurs. Il cite notamment les précédentes polémiques impliquant Rassie Erasmus, l’entraîneur sud-africain, qui avait ouvertement contesté certaines décisions arbitrales sur les réseaux sociaux.
« World Rugby devrait mettre en place des protocoles plus stricts encadrant les déclarations des entraîneurs avant et après les rencontres. Nous savons tous comment cela peut dégénérer si aucune mesure n’est prise, et il est essentiel d’éviter cela. » – Brian Moore
La Coupe du Monde 2023 a déjà mis en lumière le problème du harcèlement dont sont victimes les arbitres de la part de certains supporters. Mais doit-on désormais s’inquiéter d’un phénomène similaire provenant des entraîneurs et sélectionneurs ?
Le débat est lancé, et la question de la régulation des prises de parole des sélectionneurs ne fait que gagner en importance dans l’univers du rugby professionnel.
